@intoilija Rusokkaita (Entoloma).
@helttahattunen Kuva riittämätön tunnistukseen. Tarvii kuvat heltoista sekä jalasta.
@intoilija Rusokkaita (Entoloma).
@helttahattunen Kuva riittämätön tunnistukseen. Tarvii kuvat heltoista sekä jalasta.
Suippu muoto on tyypillinen varsinkin nuorille risumadonlakeille, eikä se johdu yöpakkasista. Lakkien muoto muuttuu itiöemien koko elinkaaren ajan, leventyminen ja laakeaksi avautuminen ovat osa ihan normaalia kehitystä.
Tämän viestisi kuvissa näyttäisi kaikissa olevan risumadonlakkeja. Kannattaa keskittyä aluksi niihin tyypillisimpiin, suippumadonlakkia monellakin tavalla muistuttaviin yksilöihin ja niihin vertailemalla yrittää tunnistaa epävarmoja yksilöitä omatoimisesti.
Risumadonlakki vai psilocybe caerulipes? Eli pitkään tutkinut ja hutkinut näitä, ja saan joka kerta vastaukseksi jommankumman, te fiksummat kertokaapas mulle kumoi on? Ja hyvät syksyt kaikille
Kiitoksia, näin itekin aattelin
@Sipemarja Kannattaa tarkistaa heltat ja itiölaskeuma, mutta risumadonlakeilta näyttäisivät. Keräämistä ja käyttöä suositellaan välttämään tappavan myrkyllisten näköislajien vuoksi.
Lajille on tyypillistä suuret vaihtelut koossa ja muodoissa, eivätkä kaikki yksilöt noudata yhdenmukaisesti täysin samanlaista kasvutapaa. Kaikki risumadonlakit eivät identtisesti kasva leveyttä ja laakene vaikka se yleistä onkin. Risumadonlakkiketjussa on havainnollistavia kuvia ulkonäön monipuolisesta vaihtelusta.
@Sipemarja Tässä kuvassa ei näy helttoja eikä itiölaskeumaa, joiden tärkeyttä korostin aiemmin. Poistin viimeisimmästä viestistäsi kuvat jotka olivat jo aiemmassa tunnistuspyynnössä.
Siirretty sinityvikuupikkaketjusta. Kyseinen ketju ei ole tarkoitettu tunnistuspyyntöjä varten
-Ylläpito
@Anzo oletko ollenkaan katsonut sinityvikuupikkaketjun aloitusviestiä? Kuvasi sienet eivät muistutta millään tavalla sinityvikuupikkaa. Kuvassa mustesieniä.
@Anzo Yritit laittaa tämän tunnistuspyynnön sinityvikuupikka -viestiketjuun? Oletko nyt edes katsonut kyseisestä viestiketjusta esimerkkikuvia sinityvikuupikasta? Löytämäsi sienet ovat kiillemustesieniryhmää (Coprinellus micaceus) ja jos näet noissa yhtäläisyyksiä sinityvikuupikkaviestiketjussa olevaan kuvamateriaaliin, kannattaa ihan suosiolla unohtaa sinityvikuupikat ja keskittyä helpommin tunnistettavissa oleviin ja alottelijoille sopivampiin lajeihin, kuten suippumadonlakki sekä yleisesti sienilajien opiskeluun. Sinityvikuupikan metsästäminen vaatii yleistä sienituntemusta koska suvusta (Pholiotina) löytyy tappavanmyrkyllisiä lajeja ja näköislajeja sinityvikuupikalla on paljon.
Hei. Kiitos viestistä. Toivon että tulkitsen väärin että olette harmistuneita? En löytänyt hakusanalla tältä sivulta kuvia. Olen pahoillani häiriöstä. Juu en ole näitä käyttämässä enkä tekemässä mitään typerää. Kiitos . Kynnykseni postata tänne kohosi reippaasti. Ehkä niin on hyvä
En siis näe ketjun kuvia. Lienee mun pitää tehdä jotain asetus asioita tietokoneella/mobiilissa.
Siis etkö näe kuvia tämän ketjun (johon yritit tunnistuspyyntöäsi postata) aloitusviestissä? Ei tässä mitenkään kovasti harmistuttu, mutta kyllä myös tunnistuspyyntöjen lähettäjillä on edes jonkinlainen vastuu vähintäänkin katsoa Googlesta kuvia, että onko millään tavalla mahdollista olla samaa lajia.
Kuten velho tuossa totesi, olemattomalla yleisellä sienituntemuksella on tosiaan syytä keskittyä suippumadonlakkien metsästykseen. Toki sekin vaatii itseltä hiema viitseliäisyyttä ja esimerkiksi valokuvausopas on syytä lukea huolellisesti.
Hei Eni. Näin olen tehnyt. Olen pahoillani etten kuitenkaan onnistunut. Kyllä tää sun tyyli vähän agressiiviselta suhtautumiselta vaikuttaa. Mutta miepä yritän paremmin . Peace !
@Sipemarja Sen sijaan että pahoittelet huonoja kuvia, niin mitäpä jos tarkistaisit kuvauslaitteelta ennen kuvien postaamista, että onnistuiko kuvat. Jos ei, niin toista kuvausoperaatio tarvittaessa niin kauan kunnes onnistuu. Mieluiten luonnonvalossa. Sienestys ei ole veikkauksen peli.