Oon ymmälläni näistä, kun ihan eri värisiä ja myös tuo lakki on näillä niin litteä osalla. Samalta mettätieltä nää löytyi suunnilleen samasta kohdasta. Kaikilla tahmea lakki josta lähtee kalvo venyttämällä
@Marjatta Väirerot johtuvat kosteudesta. Märkänä suiput ovat melko tummia. Kuivempana haalenee.
Lakin muotojen ero on melko yleistä suipuissa. Silloin kannattaa tarkistaa suipun jalan muodot sekä tekstuuri, helttojen itiövärjäys. Sienen haju, yms.
Jos on kuitenkin epävarma jostain sienestä, se kannattaa aina hylätä.
@sieninautiskelija Kyllä, onnittelut löydöistä!
Ensimmäisen löydön tein viime viikolla ja tunnistuksen sain, kiitokset siitä @maD
Palasin samalle alueelle ja tällä kertaa sienet olivat hiukan vaihtelevamman mallisia, minkä takia haluaisin vielä saada varmistuksen. Etenkin nuo kädessä olevat, joissa esim yhden lakki on erittäin laakea.
Kaikki kasvoivat samoin, saman tyylisissä paikoissa ja tuntuma oli samanlainen, jalka joustava ja kumimainen jne. Mutta mielestäni kaikki samaa lajia ja muita sieniä siellä ei oikeastaan kasvanutkaan.
Silokkeja ovat. Kauemmin kasvaneiden silokkien lakit on yleensä enemmän auki ja ne on vaikeampi joskus tunnistaa
1 tykkäys
Moikka.
Ei niinkään tunnistuspyyntö, mutta onko nämä tummat painaumat mätää, vai jonkun muun (esim. lämmön) aiheuttamia kosmeettisia muutoksia?
@pikkuveli Kosmeettista, jos ei kohdat tunnu pehmeältä/mönjämäiseltä. Heltoista usein huomaa mädäntymisen ensin. Muunmuassa risumadonlakeilla erittäin yleinen ilmiö nuo tummat kohdat.
@Mykologi1 Kyllä, onnittelut löydöistä!
2 tykkäystä
@velho Kiitoksia vastauksesta! Yksi spotti oli tänään aivan täynnä tuollaisia laikukkaisia malleja, niin jäi ihmetyttämään. Näpeissä tuntuvat kuitenkin napakoilta.
@jumo koitas tarkentaa niihin sieniin, niin mietitään.
@jumo ei paljoa parantunut, mutta kirjohelttoja hennoo olla. Salaman kanssa on pirullista puuhaa yrittää ottaa hyviä kuvia.
ootas käyn autossa ottaan kuvan paremmalla valolla
