Huti meni molemmat. Jos luet sen oppaan tai vertaat täällä vahvistettuihin sieniin niin huomaat kyllä eron.
4 tykkäystä
Suippumadonlakkeja, onnittelut! Ja joo, pikkuruiset on hyvä jättää levittämään itiöitä.
3 tykkäystä
Ei ole suippiksia. Väärät värit, tekstuurit ja lakin muoto.
Kolmas vuosi eli kasvupaikasta olen 100% varma että hyvä: nurmipeltoa ja lähellä maatilaoloja.
Lakki kuitenkin ei niin suippo? Neljäs vasemmalta on mun top guess suippikseks. Oisko nää sit oliivikirjohelttoja; ei haittaa jos syö?
Suippumadonlakkeja nämä ei oo. Ei kannata syyä.
Eivät ole suippumadonlakkeja.
Ruohotupoissa kaikki suippumadonlakkeja 
Alimmassa kuvassa tuo kaikista vasemmanpuoleisin ruskea sieni ei ole suippumadonlakki.
Kosteat sienet sen vieressä ovat suippumadonlakkeja.
Viistottain oleva sieni ei välttämättä ole suippumadonlakki.
Helttojen ja itiöiden väri kannattaa myös katsoa läpi jokaisesta että on oikea. Sitä ei oikein näistä kuvista neä muutakin itiöiden tummentamat lakinreunat.
1 tykkäys
Ei ainakaan suippumadonlakkeja.
Tuon näköinen alue tuli jonkun aikaa sitten vastaan ja oli pakko hieman kurkkia heinikkoon. 
Miltä näyttää? Osuiko edes kuvausalue oikeaan? Kiitos! (Pahoittelut hieman sumuisista kuvista…)
@sekosekoitus Ei ole suippumadonlakkeja näiden kuvien perusteella, helttojen väristä lakin muotoon. Jalkakin näyttää tekstuuriltaan sekä väreiltään enemmän joltain muulta.
@Nrcoma Ei näy suippumadonlakkeja olevan tuossa.
@Fabbeus Ei ole kumpikaan, en oikeastaan tiedä mikä sieni.
Ruohokuvassa on suippumadonlakki.
Ylhäällä vasemmanpuoleisin sieni ei ole suippumadonlakki.
Ylärivin keskimmäinen isolakkinen tumma sieni ei ole suippumadonlakki.
Alavasemmalla nuo kaikki kolme ei ole suippumadonlakkeja.
Keskellä paperia oleva pitkäjalkainen sieni ei näytä myöskään suippumadonlakilta värien perusteella.
Kaikki muut näyttävät suippumadonlakeilta. MUTTA kannattaa odottaa että sienet kuivuu vielä, jotta näkee myös sienien kuivat värit, jotka on hyvä tietää tunnistusta varten.
1 tykkäys
Ei ole suippumadonlakkeja noista mikään.
