@Poekki Nuo ensimmäisen kuvan sienet on melko mätiä yksilöitä joista ei enää erota oikeita värejä tai tuntomerkkejä. En pysty itse sanomaan noista mitään.
Toisessa kuvassa liian sumea, eikä näe sienen tuntomerkkejä kunnolla.
Juu, kattelen mitä tapahtuu kun noi tosta kuivuvat. Hajunkin perusteella viittaisivat oikeisiin.
@Poekki Suippumadonlakkeja ainakin nuo kaksi terveempää yksilöä tuossa ylhäällä keskellä.
Hajun lisäksi kannattaa myös tarkkailla muuttuuko jalan tekstuuri ja väri myös suippumadonlakin muotoon. Kun näissä kuvissa nuo ovat melko sileäjalkaisia eikä tekstuuria erota.
Vaivaisin nyt yhteensä kuudella kuvalla teitä upeita ihmisiä, jotka teette vapaaehtoista työtä. Numeroin kuvat, jotta näihin olisi mahdollisimman helppoa ja yksiselitteistä vastata. Kuvat on useammasta paikkaa ja useammalta päivältä, mutta kaikissa sama kasvuympäristö, eli aukean pellon ruohotupsut. Kiitos ja kumarrus! 
Suippumadonlakkeja omaan silmään jokainen 
1 tykkäys
Kasvupaikka oikea, tunnistan silokit mutta nämä olivat vähän erilaisia kuin mihin tottunut. Ovatko nämäkin silokkeja?
1 tykkäys
Suippumadonlakkeja ovat myös Mutta Alimman kuvan yksilöt ovat omaan silmään hieman epäillyttäviä.
Kiitos, alimman kuvan varren yläosan sinertävyys juuri pisti silmään, en ole ennen törmännyt.
Tuon alimman kuvan sienen, missä lakki - jalka -suhde on aika vekkuli, kasvaa täällä verrattain paljon. Tarkennoksena vielä hoidettu, lyhyt nurmikko (oma piha). Toki tuon kuvan perusteella on paha antaa 100% varmistusta, mutta näin kuriositeettinä liittyen erilaisiin sillokkivariaatioihin :D
@Limanuljaska silokkihan se
1 tykkäys
@Simotaikuri ei ole suippumadonlakkeja. Hiippoja minun silmääni.
1 tykkäys
@Tenttu sanoisin että suippurisakas. Myrkyllisiä ovat. Suippumadonlakki se ei ainakaan ole.
Että pitäisi lukea kuvausopas.
Eivät ole suippumadonlakkeja.
1 tykkäys