Mikäs mahtaa olla kyseessä?
Ylemmät mustesieniä, alemman kuvan sienet ovat itselle tuntemattomia. Eli siis ei suippumadonlakkeja tässä.
Oorrait kiitoksia nopeesta vastauksesta! 
Eivät ole suippumadonlakkeja. Näyttävät enemmän mustesienten sukuun kuuluvilta.
1 tykkäys
Eivät ole suippumadonlakkeja.
Tutulla saitilla (nurmilauhapuskat, heinäpelto) käyty taas. Muutama epävarma oli, joihin kaipaisin tunnistusapua.
Vaaleammat 3 kpl:
Vaaleissa oli selvästi eri tuntuinen jalka, kuin muissa, sellainen limaisen niljakas. Vaikea pitää kädessä. Veikkaisin itse, että eivät ole.
Tummat, 2 kpl:
@Utelias123 ei ole suippumadonlakkeja.
@Jenna ylemmät ei ole. Alempien kuvien kaksi minun silmään suippumadonlakkeja, vaan yksilöinä kuitenkin poikkeavia minkä vuoksi vaatisi omalla kohdalla hypistelyä täysin varmaan tunnistamiseen.
@Toppis onnistihan se. Onnea löydöstä. Kuivahtanutta vielä vertaile tuoreempiin itsenäisesti. Äkkiseltään sekin kyllä omaa vahvat piirteet. Hieno matokin siellä oikealla lakissa 
2 tykkäystä
Kiitos paljon!
@Kanttarelli Ruskokirjoheltta (Panaeolus acuminatus).
1 tykkäys
@manticore suippumadonlakkia suurimmalti osin. Kuiva, tumma(mätä) ja poikittain lakki vasemmalle ei pysty tuon kuvan perusteella tunnistamaan.
Meillä on hevostalli ison holfkentän keskellä, kävin kierteleen ja löysin nämä:
Haittaako kun ovat jo hieman huurteessA? Kiutos vastauksista jo etukäteen
@Sipemarja huurteisuus ei haittaa, muuten kun sulaessaan vähän värit voivat muuttua tummemmaksi ja tätä kautta vaikeuttaa tunnistamista. Sen sijaan voimakas keinovalo ja epämääräinen kasa sieniä tekee tunnistamisesta kovin hankalaa. Omaan silmään ei suipuilta näytä mitä nyt tuosta selvää saapi.
