Suippisniityltä, ovatko?
Eivät ole suippumadonlakkeja.
Ei ole myöskään suippumadonlakki tämä.
1 tykkäys
Hejdo
Löydetty paria erinäköistä veijaria jotka oon tuossa paperilla erotellu ryhmiin samanlaisien kanssa. Ryhmän 1 sienet huomattavasti keltaisempia väriltään mutta kasvoivat ihan ryhmän 2 sienien vieressä.
Löydöt tehty niityn viereltä kävelytien laidasta. Paljon nurmilauhaa ja valkoapilaa maastossa.
Jälkikäteen huomattu että luontokuvat vähän ylivalottuneita. Toivottavasti ei haittaa tunnistustyötä.
Kiitos <3
@Septidil Suippumadonlakkeja kaikki.
@Hipskukkuu Ei ole suippumadonlakkeja noista mikään. Ykkösryhmä luultavasti keltahäiväkkä Bolbitius titubans Noista muista sienistä en juuri tiedä.
1 tykkäys
@kressi ei oo silokkeja.
@kressi noin pienistä ja kuivahtaneista muotonsa menettäneistä sienistä melekee mahoton antaa tunnistusta.
@Bhndsiwa ei oo silokki.
1 tykkäys
@jojee silokkejahan ne! 
1 tykkäys
Moi! Oonko osunnut oikeaan? Yksilöt oli todella pieniä. Suurimmissa yksilöissä näkyi ”nänni” tuloillaan ja heltat tummat eivätkä kasva ns suorassa linjassa eli juuri niin kuin pitää. En tajunnut ottaa kuvaa maastossa mutta sijaitsivat nurmialueella. Huomasin että samaan kohtaan on jo uusia tuloillaan ja annan näiden kasvaa isoiksi että ehtii levittää itiöit mikäli on oikeita.
Pahoittelut että on huonohko kuva.
Tässä myös löydöt elokuun alusta, joita en uskaltanut poimia. Vahva epäilys että nämä oikeita. Sama homma eli heltat tummat ja eivät mene suorissa linjoissa ja aluillaan oleva ”nänni”.
@Sienettyjä Ei juurikaan vajavaisten kuvien perusteella pysty kunnolla tunnistamaan kumpaakaan pyyntöä. Koska nuo on juuri sellaisia sieniä mistä tarvis enemmän nähdä kuvia.
@pkboy Suippumadonlakkeja nuo kaksi keskimmäistä ainakin.
@innokassienestäjä Ei suippumadonlakkeja tuossa ylemmässä.
Alemmatkaan eivät ole tuon yksilön perusteella.