@Juna Luonnossa otetuissa kuvissa kyllä, mutta leivinpaperikuvissa bongaan ainakin viisi yksilöä jotka eivät ole risumadonlakkeja. Ehkä potentiaalisesti muutaman enemmänkin, mutta kasa sieniä on kasa sieniä. Seassa on myös potentiaalisesti tappavanmyrkyllinen nääpikkälaji.
Periaatteessa risumadonlakin osalta homma menee niin, että jos ei omatoimisesti kykene erottamaan pieniä sienilajeja tai sienten sukuja toisistaan, on syytä unohtaa risumadonlakit koska risumadonlakin kasvuympäristössä esiintyy myös useampia tappavanmyrkyllisiä lajeja ja joskus ihan samassa rykelmässä.
Jälkimmäisissä kuvissa on ainakin se viisi sientä, jotka ovat selkeästi erinäköisiä ja jos yleinen siententunnistus ei ole sillä tasolla että kykenee erottamaan ne väärät, kannattaa todellakin unohtaa risumadonlakit ja keskittyä helpommin tunnistettavissa oleviin lajeihin.
Tällaisia löytyi heinäpellolta. Voisivatko olla kirjohelttoja? Kasvoivat suoraan lantakasoista. En tajunnut ottaa kuvaa ensimmäisistä kasvupaikoillaan, joten pahoittelut vähän kököistä kuvista. Kasvupaikalta kuvat kuivahtaneista saman näköisistä, jotka kostuttuaan muistuttivat myös väritykseltään ensin löytämiäni.
@Wylletys
Ylimmän kuvan sienet voisivat jopa olla tarkemman tutkimisen arvoisia, mutta muut eivät.
Jos palaat paikalle ja löydät ensimmäisen kuvan kaltaisia (mahd. reunuskirjoheltta), ota niistä kuvia hieman lähempää; päältä, heltoista sekä jalasta. Itiöprintti on myös melko välttämätön valokuvista tunnistamista varten.
Yhteenvetona kuitenkin tältä istumalta; nämä eivät ole niitä “mielenkiintoisia” lajeja.
@Leijona Punalahokka (Hypholoma lateritium) luultavasti. Ruskeanviolettia itiölaskeumaa löytyy myös muista sientensuvuista kuin madonlakeista. Itiölaskeumalla ei lähtökohtaisesti tunnisteta lajia (ellei omista mikroskooppia), vaan suljetaan pois eri sientensukuja itiövärin perusteella.
En osaa vastata mikä laji kyseessä (joku joka tietää yleisesti lajeista enemmän määritelkööt), mutta sen osaan sanoa, ettei kyseessä ole aktiivinen laji
