Lähdin ensimmäistä kertaa etsimään risumadonlakkeja ja vaikuttaisi siltä, että onnistuinkin tehtävässä, mutta olisi mukava vielä saada varmistus asiasta konkareilta ennen kuin kehtaan liikaa innostua.
Risumadonlakin näköisiä kavereita tuli vastaan tänään kuvausreissulla. 3-4 neliömetrin alueella näitä löytyi iso kasa, joten kuvasin niistä vain neljäsosan (yksilöt, jotka näytti eniten ohjekirja-esimerkeiltä).
Kuvia paikalta:
Nääpiköiltä ei mielestäni ainakaan näytä, mutta hämää kyllä, ettei nämä kasva missään risukossa vaan sammaloittuneella pellolla / metsän reunassa.
Itiölaskeumat laitoin tulemaan, jos on tullakseen.
Osaisko joku konkari näistä neuvoa, voin palata spotille uudestaan kuvaamaan tai tarkistelemaan, jos nämä jäi epäselviksi.
Heltta kuvat on tahallaan vähän nuoremmista yksilöistä. Eikös se ole näin, että nuoremmilla yksilöillä heltat oli vähän vaalean ruskeammat kuin vanhemmilla ja itiöprintti kannattaa ottaa vanhemmista yksilöistä jotta saa selvemmät printit?
Mahtaako olla reunuskirjohelttoja tai jotain muita panaeoluksia? Lyhyeksi leikatulla kuivahkolla apilanurmella kaupunkialueella, potkin vahingossa nurin ohi kävellessäni ja alkoi mietityttää mitä olivat, siksi vähän huonossa kunnossa eikä luontokuvaa. Printti tosi tumma, käytännössä musta, kokemattomalla silmällä katsottuna ja paperille tehtynä.
@Jaska
Näyttäisi nurmikirjoheltalta (Panaeolina foenisecii) enemmän. Itiöprintistä olisi hyvä saada kuvaa varmistamiseksi, voi olla todella tumma nurmikirjoheltassakin.
Jep, taitaa olla nurmikirjohelttoja. “Paremmassa” printissä näyttäis olevan ruskeampaa, ekan osittaisen printin tein puolivahingossa paperiseen kahvikuppiin mihin keräsin nuo, se näytti vähän mustemmalta.
Juu ja yksi hyvä tapa värin määrityksen helpottamiseen on vetää mustalla tussilla viiva viereen. Siitä saattaa ainakin olla apua sävyerojen huomaamisessa.