Onko tämä mahdollisesti mikä kuupikka?
@Sipemarja Valtaosaa kuupikkalajeista on mahdotonta määrittää lajilleen ilman mikroskooppia, koska valtaosa näyttää makroskooppisesti lähestulkoon identtisiltä. Jos meinasit sinityvikuupikkaa, niin ei ole.
Jälkimmäisissä kuvissa ensimmäiset nurmihaprakasryhmän sieniä (Lacrymaria lacrymabunda) ja viimeinen kuva ei ole riittävä tunnistukseen, koska jalka ei näy kunnolla eikä myöskään kuvaa heltoista.
@Tolikka suippumadonlakkeja. Onnea löydöstä!
Hyvää syksyä sienikansa! 
Tämmöisiä risumadonlakki oletettuja löytyi sattumalta kostealta hakkuuaukiolta.
Paikkana oli hakkuuaukio, jossa kasvoi runsain määrin nurmilauhaa ja arviolta noin sata miljoonaa samanlaista kiimaisen nännin näköistä pikku tattia. 
Kyseinen sieni sekä myöskin tämä foorumi on itselleni lähes täysin uusi tuttavuus, vaikka sienestystä onkin tullut harrastettua kesät talvet niin sisällä kuin ulkona jo vuosien ajan.
Tallustellessani luonnossa näihin törmäsin ja huomasin, että nämähän näyttävät suorastaan huumaavilta, joten hieman kuumottelisi, että olisiko henki tullakseen vai lähteäkseen jos näitä menisi syömään. 
Kuvat ovat mitä ovat, mutta tuoksukin oli lähes identtinen, kuin suippumadonlakissa ja koin psilosybiinisienille ominaisen haukotustilan transdermaalisen altistumisen yhteydessä. Itiölaskeumat pitänee ottaa jahka noita käypi keräämässä talteen tutkimuskäyttöä varten.
Osaisitteko oppineemmat ja kokeneemmat kertoa osuinko nyt kultasuoneen? 
?
Lupaavasti risumadonlakeilta näyttää, mutta tarkempia kuvia tarvitsisi varmaan tunnistukseen.
Hieman huonoja kuvia kiireessä kuvattuna, mutta kannattaako palata paikalle kuvaamaan lisää? Risuja siis vähän yritin bongailla kun tuonne hakkuualueelle eksyttiin.
Kävin hakemassa tänään näytekappaleita. Spotti on kaikinpuolin mitä idyllisin. Harmikseni järjestelmäkamerani akku oli ilmeisesti kärähtänyt, joten kuvanlaatu luonnollisessa ympäristössään on edelleen sama. Löysin tässä iltaa kohden reissun jäljiltä toisen akun, mutta keinovalossa folioalustaa vasten kuvattujen sienien värit ja kontrastit ovat sen verran päin vittua (johtuen kenties kuvaajan alkeellisista järjestermäkameran käsittelytaidoista), ettei tiedä ottaisiko siitä selkoa edes lightroomilla. Anyways, sienet jotka poimin näyttivät omaan silmääni lajin edustajilta (verrattuna myös vahvistettuihin löytöihin) ottaen huomioon fenotyypit, elinkaaren sekä muut kasvuun ja ulkomuotoon vaikuttavat tekijät.
Kuivaessaan väri vaihtuu vaaleammaksi. Tuoksu on makea, maanläheinen ja aikalailla samankaltainen kuin suippumadonlakissa. Sienet lyöty foliolle klo 20-22, joten itiöprintit valmistuvat myöhemmin. Voin laittaa printeistä sekä järkkärimatskusta kuvia sitten myöhemmin tarpeen vaatiessa, jahka ovat valmiita ja saan uuden muistikortinlukijan hankittua.
Uppasin puhelimella otetut kuvat imguriin, sillä jotenkin tuntuisi hieman tahdittomalta tukottaa näin paljon tälläisia kuvia foorumille: https://imgur.com/a/IK2njo9
@toadstool Kyllähän niistä osa ainakin risumadonlakeilta näyttää, mutta osa kuvista on melko suttusia. Läjässä näyttäs olevan risumadonlakkeja, mutta läjä on läjä.
@JönsJupeli Risumadonlakin ulkonäköä on, mutta kuvat melko suttusia.
@Hevonen & @intoilija Seitikkejä tai risakkaita.
Sporeprintit olivatkin ruskeita. Mikä pettymys…
Olin lähes varma, että olin iskenyt kultasuoneen.
Mitäköhän perkeleen nuupikoita seitikkejä kirjohelttoja lie?
@toadstool Risumadonlakilla on enemmän ruskeampi itiölaskeuma kun suippumadonlakilla, mikä saattaa hämätä helposti. Sulla näkyy tuossa yhdessä kuvassa itiölaskeumaa lakin päällä joka täsmää kyllä risumadonlakkiin ja näyttää lakin päällä violetimmalta, siis siinä kuvassa missä on yksi sieni vaan. Mutta yleisesti lajin osalta, tarkat kuvat auttaa tunnistuksessa. Kannattaa myös koettaa ottaa itiölaskeuma sekä foliolle että paperille.
@Hevonen ja @intoilija - mikäli puhtaasti opiskelu ja kuvausharrastuksen kannalta kyselette, niin hieno juttu. Toki helpommista lajeista helpompi aloittaa. Sitten jos päihtymismielellä liikenteessä, niin aikamoista venäläistä rulettia…
Ehkäpä kuvaavaa on että vaikka @velho tunnistuspyynnön risumadonlakiksi määrittää, ei hän varmastikaan suostuisi pelkästään valokuvasta määritettyä risumadonlakkiteetä nauttimaan. Korjaa toki jos olen väärässä…
Eli tunnistuspyyntöä pitäisi edeltää itsenäinen opiskelu lajin parissa. Niin että voit olla jokaisen poimimasi sienen kohdalla ehdottoman varma, että se täyttää lakin, helttojen ja jalan osalta aukottomasti tuntomerkit. Siihen tarvitaan siis myös muitakin aisteja kuin näkö. Lisäksi valokuvan sävyt voivat heitellä suuntaan jos toiseenkin.
Satoisaa syksyä 
2 tykkäystä
Tunnistin ettei ole päihtymistä aiheuttava sieni valokuvattavaksi ja halusin tietää että mikä sitten kyseessä 
Sain jostain päähäni, että risumadonlakin itiöt olisivat mustia, mutta olin onneksi väärässä.
Oikeita sieniä ovat sittenkin. Nyt kun ovat hieman kuivempia, niin tuoksusta ei voi erehtyä. 
1 tykkäys
@veke-420 juu ei. Nurmikirjoheltta omaan silmään.
