Kirjohelttojen tunnistuspyynnöt

@Pallero Musta itiölaskeuma kirjohelttojen osalta ei kerro mitään muuta, kun että kyseessä ei ole nurmikirjoheltta. Eli itiölaskeumalla ei tunnisteta sienilajeja vaan sillä suljetaan pois lajeja. Ne kuvat luonnollisessa ympäristössä on erittäin tärkeitä muiden psilosybiinisienilajien kun suippumadonlakin osalta (jonka osalta kuvat luonnollisessa ympäristössä ovat suotavia ja tunnistajaystävällisempiä). Samoin kuvia heltoista ei ole. Suurimman lakin ja sen jalan perusteella harmaakirjohelttaryhmän sieniä, kaksi oikeanpuoleista saattaa olla jotain muuta kirjohelttalajia. Hidasta vähän, palaa löytöpaikalle ja ota kuvia sienistä päivänvalossa kasvuympäristössään. Näistä ei pääse yhtään eteenpäin.

1 tykkäys

Selvä, kiitos. Hieman kyllä mietityttää mikä hyöty tästä kaikesta effortista lopulta on.
Kirjohelttoja tulee jokaisen retken jälkeen vain muutama löydettyä ja niiden tunnistaminen ihan hiton hankalaa. Ehkä tämä kirjohelttojen tunnistamisharrastus on niille joilla on mikroskoopit yms. kotona, tyyliin Alan Rockefeller. Jos jokainen kirjoheltta pitää erikseen valokuvata, säilöä tarkasti jonkin tiettyyn taskuun ettei vaan sekoitu muihin, kuulostaa vaan ihan hiton vaikealta. Sorry rantingi. :saluting_face:

@Pallero Niin, ehkä kirjohelttojen metsästäminen ei ole kaikille tarkotettu. Laji vaatii suippumadonlakkia enemmän efforttia, varsinkin alottelijan perspektiivistä. Myöskin lukuunottamatta reunuskirjoheltan tekstikirjaesimerkkejä, psykoaktiivisten kirjohelttojen varmistaminen vaatii mikroskooppia yleensä. Kirjoheltat on huonosti tunnettu sientensuku ja useat lajit näyttää identtisiltä. Se ei kuitenkaan vähennä lajin mielenkiintoisuutta vaan päinvastoin. Kirjohelttojen suhteen alottelijan tulee tottakai kuvata jokainen yksilö sekä ottaa itiölaskeuma jokaisesta yksilöstä. Sehän nyt on päivänselvää. Mutta kuten sanottua, suvun sienten tunnistaminen vaatii oma-alotteisuutta ja viitseliäisyyttä opiskelun suhteen. Jos ei ole valmis edes ottamaan sienistä kuvia luonnollisessa kasvuympäristössään, kannattaa unohtaa tosiaan kirjoheltat kokonaan ja keskittyä helpommin tunnistettavissa oleviin lajeihin.

2 tykkäystä

Reunuskirjoheltta? Tietyllä nurmialueella näitä ympäriinsä.


@helttahattunen Kirjoheltta kyllä, mutta ilman itiölaskeumaa ei pääse etiäpäin. Eli kannattaa ottaa itiölaskeuma mieluiten useammasta yksilöstä vaikkapa paperille ja/tai foliolle (useamman tunnin - vuorokauden ajan) sekä ottaa kuvat itiölaskeumista luonnonvalossa.

1 tykkäys

Kiitos! Pitää ottaa itiöprintti.

Heltoista kannattaa ottaa myös kuvat, tuoreista yksilöistä.

1 tykkäys


Tismalleen samasta paikasta mutta vanhemmasta sieniyksilöstä otetut kuvat itiöistä

Edit// pienemmästä yksilöstä tulee kans pikimusta printtiä näköjään, lakki vaalenee kuivuessaan keskeltä ja reuna tummenee

@helttahattunen Ei oo riittävän tarkka kuva tunnistukseen tuo itiölaskeumakuva ja näyttäs keinotekosessa valaistuksessa otetulta. Tarkempia kuvia luonnonvalossa otettuna, kiitos.



Olisko nää jotain kirjohelttoja? Pitkin nurmea kasvaa siellä täällä.

Kirjohelttoja on yleensä mahdotonta erottaa varmasti toisistaan pelkän ulkonäön perusteella, joten liitäthän tunnistuspyyntöösi kuvan myös itiölaskeuman väristä hyvin valaistuna mieluiten päivänvalossa!

-Viestiketjun aloitusviesti.

1 tykkäys

Hei, haluaisin hieman tripautella, mutta ovatko nämä sienet siihen kykeneviä? Näitä kasvaa Nuuksiossa Kattilajärven ympäristössä pilvin pimein

@Terminatorpoo Eivät ole kirjohelttoja vaan jotain hiippoja. Valitettavasti noilla ei tripautella.

1 tykkäys