Olisivatko nämä?
@Metsäneito8 Kuvat on liian sumeita itselle tunnistettavaksi.
@Carlos Ei ole suippumadonlakkeja.
1 tykkäys
Heipähei! Olisiko ystäväni mahdollisesti osunut oikeaan?
En menisi vannomaan varsinkaan 1. Suurimman ja 2. Vaaleimman osalta.
Kiitos etukäteen!
(Yritin) ottaa vielä vähän tarkempia kuvia, sienet on niin pieniä ja vähän kuivahtaneita, että heltoista on vaikea saada tarkkaa kuvaa:
Nää on ne epäilyttävimmät. Tosin kaikki tuntomerkit natsaa ja tekstuuri identtinen pienempien kanssa.
Mukava kuitenkin saada analysointiapua edistyneemmiltä. Kiitos
@Kehityskeskustelu suippumadonlakkeja on nuo isot mitä pohdit.
@Sienimies1 ei oikein mitään yhteistä suippumadonlakkien kanssa, ja ympäristökin vääränlainen. Kannattanee kerrata opasta. Tervetuloa kuitenkin harrastuksen pariin!
2 tykkäystä
@Metsäneito8
Tuoreemman yksilön kuvissa on suippumadonlakki. Toisen viestin kuivahtaneesta yksilöstä en mene varmaksi sanomaan.
@Kenu tarkoitus tällä tunnistuspalvelulla on tukea uusien kuvaajien opiskelua. Lähinnä auttamalla siinä viime käden määrityksessä. Sitä vasten olisi suotavaa noudattaa niitä ohjeita mitä tunnistuspyyntö kuville on annettu, mikä on loppuviimein nimenomaan kuvien lähettäjän etu.
Sinun lähettämän kuvan perusteella voin sanoa että osa on suippumadonlakkeja. Jokunen epäilyttäväkin mitä nyt saa selvää.
1 tykkäys
@Metsäneito8:n kuvissa ei ole ollut toistaiseksi yhtään varmaa suippumadonlakkia! 
Suippumadonlakkeja ovat, epävarmat kannattaa aina heittää pois.
2 tykkäystä
@Matias
Kiitos korjauksesta. Olet aivan oikeassa, peilasin kuvan yksilöä liikaa omiin löytöihin, mutta tässä tilanteessa on tietysti mahdotonta sanoa 100% varmuudella, kun ei ole esim. tuoksua ja rakennetta tiedossa.
Pahoittelen aiempaa viestiäni ja pidän huolen siitä, että olen huomattavasti tarkempi ensi kerralla kriteerien suhteen.
2 tykkäystä
@Ake Osa on selvästi väärää lajia ja loput tunnistuskelvottomia. Kokeile uudestaan kosteampien kelien jälkeen.
1 tykkäys
@Suippum4to Kyllä ovat.
