Komeita yksilöitä löytyi suppilovahverospotilta!
4 Likes
Viesti yhdistettiin ketjuun: Muita sieniä koskevat tunnistuspyynnöt
Ensimmäinen kuvausretki tälle syksyä… Lämmin ja kostea sää oli peitellyt pari lakkia paksulla homeella. Kuvan risut kuitenkin oli vielä nättinä.
2 Likes
Hieno kuvaus reissu taas metsän siimekseen. Erikoisuutena löytyi tuommoinen kimppu joiden lakit olivat komeasti kippuralla.
s
1 Like
@PSYCONAUT Nämä löydökset eivät ole kovin tyyppillisen risumadonlakin näköisiä ja jotkut tunnusmerkit eivät oikein täsmää, kuten helttojen läpisäteisyyttä ei ole lakissa havaittavissa. On mahdollista, että kuvissa on rahkamadonlakkeja (Psilocybe fuscofulva), joka ei ole psykoaktiivinen laji vaikka geenien osalta sukuun kuuluukin. Voi myös olla, että kyseessä on vaan epätyypillisemmän näköisiä risumadonlakkeja.
1 Like
Ensimmäistä kertaa kunnolla näitä etsimässä ja kyllä meni nappiin:
Alkuun ei oikein saanut silmiin yhtäkään, mutta juuri ennen luovuttamista löytyi yksi rypäs, toinen, kolmas… Loppujen lopuksi koko hakkuualue oli aivan täynnä risumadonlakkeja.
Tämä vuosi on ollut psykoaktiivisten sienten lajikirjoltaan oikein monipuolinen, P. Medullosat viimeisimpänä lisäyksenä löytöihin.
3 Likes
Viesti yhdistettiin ketjuun: Muita sieniä koskevat tunnistuspyynnöt
Kaikki kuvan sienet saman neliömetrin alalta. Voi olla hyvä muistutus muillekin, jotka vasta lajiin tutustumassa, että vaikka täältä saisi positiivisen kuitin tunnistuspyyntöön, on samallakin spotilla syytä olla hereillä. Toki selkeitäkin eroavaisuuksia; mm. Helttojen kiinnittyminen jalkaan jne.
4 Likes
Tämän paikan vierestä olen löytänyt paikan jossa kyseistä rahkamadonlakkia kasvaa, erot ovat siinä määrin selvät jo ulkonäön ja kasvupaikan perusteella, että voisin väittää kuvissa olevia risumadonlakeiksi. Kuvissa olevat yksilöt kasvavat nimenomaisesti kuusen havuista ja ovat esimerkiksi kooltaan paljon pienempiä lähellä kasvaviin rahkamadonlakkeihin. Liitän tähän poikkeuksellisesti kuvan lähellä kasvavasta rahkamadonlakista eron selvyydeksi.
On totta, että aiemmat löytösi eivät oikein täsmää noihin postaamiisi rahkamadonlakkikuviin. Olen tavannut rahkamadonlakkia myös risukasasta ja lajin kasvuympäristöksi on mainittu rahka- ja karhunsammal, harvoin lahopuu. Mutta mikä sitten on rahkamadonlakki? Lajilla tuntuu olevan netistä löytyvän kuvamateriaalin perusteella jokseenkin variaatiota, joka nyt ei ole varsinaisesti mitenkään outoa lajista kun lajista riippumatta, mutta itsekin tuota postaamaasi “pallopäävariaatiota” ja enemmän risumadonlakkia muistuttavaa variaatiota tavanneena on herännyt kysymyksiä.
“It was previously most commonly known as Psilocybe atrobrunnea but the holotype does not exist and the neotype of this species was lost, so Psilocybe fuscofulva, which was previously regarded as a synonym but has a holotype, was resurrected to replace it.”
“Rahkamadonlakista on käytetty useita tieteellisiä nimiä. Psilocybe turficola on ollut monien eurooppalaisten tutkijoiden käytössä, mutta virheellisen lajikuvauksen takia nimi ei ole validi. Nimi Psilocybe atrobrunnea on kyseenalainen, eikä alkuperäinen lajikuvaus välttämättä edes viittaa rahkamadonlakkiin. Tästä syystä rahkamadonlakin tieteelliseksi nimeksi jää jäljelle Psilocybe fuscofulva.”
Eli mene ja tiedä. Pidän mahdollisena, että löytösi ovat vain hieman epätyypillisen näköisiä risumadonlakkeja. Pidän myös mahdollisena, että ne ovat jotain muuta eikä välttämättä edes rahkamadonlakkeja. Jokatapauksessa, kauniita yksilöitä oli miten oli.
2 Likes
Edellisvuonna löytyi siis täsmälleen samalta paikalta risumadonlakkeja. Tänä vuonna metsä oli huomattavasti kuivempaa ja lähellä kosteammassa paikassa tuo helttojen läpisäteisyys näkyi selkeämmin, kuin kuvissa kuivemmilla yksilöillä.
1 Like
