Etelä-Afrikkalainen laji, joka on saanut lupaavaa palautetta, kuulemma:
Onko kenelläkään kokemusta tän kasvattamisesta tai käytöstä?
Itse olen siirtynyt kasvattamaan pelkästään natalensistä ja pan cyania. Natalensis on yhtä helppo kasvattaa, kun cubensis. Kasvaa siis yhtälailla kookoskuidussa, eikä tarvi katekerrosta. Myöskään paskan käyttö ei ole pakollista. Itse lisään nykyään lehmän paskaa substraattiin, koska olen huomannut, että saan suuremman sadon ja koska asun maalla, niin paskaa on käytössä niin paljon kun haluaa.
Onko siis kyseessä aito Psilocybe Natalensis vai Psilocybe Ochraceocentrata, joka aiheuttanut huomattavaa sekaannusta harrastelijoiden ja ammattilaisten keskuudessa aina noihin printtien ”kauppoihin” mikroskooppi harrastelijoille? Käsittääkseni juuri tuo Ochra on Cubensiksen kaltainen ja siinä lakki ei ole monokromaattinen kuten aidossa Psilocybe Natalensissö?
Aito Natalensis myös käsittääkseni tuottaa sclerotia myös ja siitä tiedetään vieläkin todella vähän. Koittanut lueskella tuosta vähän enemmän ja fakta on että tuolla maailmalla pyörii Natalensis printtejä jotka todellisuudessa ovat tosiaan noita Ochraceocentratoja. Tuo lainaus myös on muistaakseni juuri shroomerystä kopioitu ja se suositus koski juuri tuota väärää. Ongelma on koska ne tosiaan menneet sekaisin niin iso osa netissä olevasta tiedosta nyt koskee myös tuota toista, eli ri aitoa Natalensistä.
Jos tosin tiedät enemmän ja olet 100% varma että sulla on juuri aito Natalensis, niin avaa ihmeessä kokemuksia.