Täällä taas uuden tunnistuspyynnön kera; osaako joku sanoa mikä laji/ryhmä kuvissa esiintyy? Jalka on hento, eli murtuu/katkeaa helposti. Kasvualusta on vanha hevosenlanta/heinäsekoitus. Itiöprintistä en saanut vielä kuvaa sillä se oli melko huono, mutta väri oli musta.
@IsäSienestäjä Vähän kehnohkossa kunnossa jo sienet, mutta vähämadonlakkeihin (Deconica) tai haprakkaisiin (Psathyrella) menee luultavasti. Mustalla itiölaskeumalla jälkimmäisiin.
Moikka!
Kuka tunnistaisi mikä laji?
Luulin ensin että löysin etsimäni, mutta helttojen sekä sienen väritys sai miettimään uudelleen. Epäilen itse jotain hiippoa tai kuupikkaa mutta en ole varma. 
Itiöprintti on täysin oranssin ruskea ja kuivahtivat kyllä täysin hiekan ruskeiksi kuivuessaan.
@Sleeptight Kuupikoita, mutta tarkka lajimääritys on mahdotonta ilman mikroskooppia ellei kyseessä ole joku selkeät tunnusmerkit omaava kuupikkalaji, mitä löytämäsi sienet eivät ole. Suuri osa kuupikkalajeista näyttää makroskooppisesti identtisiltä, mikä hankaloittaa tunnistusta.
Koska kuupikoitten suvuissa (Conocybe sekä Pholiotina) löytyy useita myrkyllisiä lajeja ja osa lajeista sisältää amatoksiineja, on syytä suhtautua löytöihin ja sukuihin lähtökohtaisesti myrkyllisinä.
2 tykkäystä
Ok, kiitos vastauksesta! 
Oliivikirjoheltalla on mustat itiöt, tuolla sienellä näyttäisi olevan ruskeat.
2 tykkäystä
Mustesieniä. Ehkä harmaamustesieniä (Coprinopsis atramentaria) tarkemmin.
1 tykkäys
Näyttääkö risumadonlakeilta? Löytyi risukoista sekametsästä. Jalassa ei minkään näköistä rengasta. Tuoksu vaikeasti kuvailtava, mutta imeläksi voisi kutsua.
2 tykkäystä
@Kanttarelli Risakkaita (Inocybe). Myrkyllisiä sisältäen muskariinia.
@Erkki Risumadonlakeiltahan ne näyttäs, onnittelut löydöistä!
3 tykkäystä
Hei! Kävin pienellä metsäretkellä ja mielestäni löysin risumadonlakkeja (Psilocybe Medullosa).
Osaisikohan joku varmistaa epäilyni oikeaksi kuvien perusteella?
@PSYCONAUT Ulkonäön osalta vastaa ennemminkin rahkamadonlakkia (Psilocybe fuscofulva). Rahkamadonlakki on ainoa laji Psilocybe -suvussa, joka ei tiettävästi sisällä psilosybiiniä. Kuuluu kuitenkin geeniensä puolesta sukuun.
Kannattaa tutkia lähiympäristöä, koska risumadonlakki esiintyy samankaltaisessa ympäristössä.
2 tykkäystä
Mietin itsekkin voisivatko olla rahkamadonlakkeja, myös pienempiä yksilöitä löytyi risuisemmista paikoista ja todella suuria yksilöitä joissa tuntomerkit täsmäävät enemmän risumadonlakkiin kuin rahkamadonlakkiin.
Tällaisia yksilöitä:
Tuossa myös pienempiä jotka olivat risuisilla paikoilla sekä nuo aikaisempien kuvien yksilöt ja noita todella kookkaita myös.
Molemmilla lajeilla tuo ulkonäön vaihtelu on todella suuri, mikä hankaloittaa tunnistamista. Lajit voivat esiintyä kasvuympäristössä myös lähekkäin luoden lisää päänvaivaa. Tuo löytämiesi sienten lakin muoto on melko tyypillistä rahkamadonlakilla, joskin tämäkään ei aina päde ja joskus lakit ovat tasaiseksi auenneita “lentäviä lautasia”. Eroja alkaa kuitenkin huomaamaan jos ja kun on törmännyt molempiin lajeihin.
Noiden jälkimmäisten kuvien perusteella kallistun kyllä rahkamadonlakkiin, joskin en pidä mahdottomana että seassa on joku risumadonlakki. Ei oikein ole muuta vinkkiä antaa, kun tutkiskella samankaltaisia ympäristöjä. Netistä löytyvästä risumadonlakkikuvamateriaalista osa on mahdollisesti virheellisesti tunnistettuja ja joissain kuvissa on kenties rahkamadonlakkia, myös omissani tuolla shroomeryn viestiketjussa.