Miten kävi?
@Puolukka tarttis heltat ja mielellään kasvupaikkakuvatkin varmaan tunnistamiseen.
@kusipia täysin kelpaamaton kuva tunnistamista varten.
@joni & @Alces suippumadonlakkeja.
@hattitatti jotain kirjohelttoja.
1 tykkäys
@SilokkiPori On suippu ainakin alemmassa kuvassa. Vertaile noihin ylempiin miltä heltat ja itiöväri näyttää + jalan tekstuuria.
@kusipia Ei oo suippuja
@Tattimayn Ei ole suippumadonlakkeja nämä, itselle tuntematon pikkusieni.
1 tykkäys
Samalta näyttää ja samalta alueelta kaikki 
, jostain syystä heltat näyttää kuvassa omituiselta,/lakin reuna
@Metsänneito Suippumadonlakkeja ovat. 
2 tykkäystä
@fmwg On. Näissä kuvissa näkyy jalan värityksen, lakin muodon sekä tekstuurin lisäksi hyvin myös jalan tyveen jääneen rihmaston sinertyminen. Hyviä esimerkkikuvia uusille kuvaajille.
@Jänis Kovasti on näköä ainakin, mutta varmaksi ei pysty sanomaan ilman kuvia sienten heltoista.
Huom: Olen uusi kirjoittaja foorumilla, joten suosittelen odottamaan luotettavan tunnistajan vahvistusta.
1 tykkäys
@Puolukka Tämä kuva ei riitä tunnistukseen.
@Metsänneito Ensimmäisen postauksen sienet ovat. Toisen postauksen ja toisen kuvan sienet 2, 4, 5 ainakin todennäköisesti ovat. Olisi hyvä olla kuvat useammasta kuvakulmasta tai tieto, että ovatko samat sienet kuin ensimmäisessä postauksessa.
Huom: Odottakaa luotettavan tunnistajan vahvistus.
1 tykkäys
@Jänis suippumadonlakkeja on minunkin silmään. Helttakuvat hyvä tosiaan muistaa. Kannattanee palailla samoille paikoille jos vaikka löytyy enemmänkin, ja ottaa paremmat kuvat.
1 tykkäys
Oiskohan tässä? Useita samankaltaisia löytyi, mutta tämä oli ainoa, jota en saanut poissuljettua. Harmi etten tajunnut ottaa parempia kuvia luonnossa, nythän tuo näyttä jo ihan eri sieneltä kuin eilen.
@tomppa666 suippuhan se
2 tykkäystä
