Hyvä kysymys
Ymmärsin nyt ladata päivitetyn 1.9 -version. Linkit toimii oikein.
1.71. aiheutti tätä hämmennystä. En ymmärtänyt että pdfää päivitetään.
Eteenpäin!
1 tykkäys
Onko kellään kokemusta kosmickitchen sivustolta printtien tilauksesta.
Tai mistä kannattaisi tilata? Ja miten printtien tilauksessa kannattaako kuumotella mitään vai ei?
Kannattaa kuumotella, itellä jäi tulliin ja meni tullilaboratorioon tutkittavaksi. Tilasin silloin kaksi printtiä. Tästä on yli vuosi aikaa, eikä mitään ole kuulunut tullista eikä muualtakaan. Itiöthän on laillisia, mutta jos sienestä jää jotain palasia siihen printtiin. Ja sitten kun ne kirjoittaa sen mitä se printti sisältää esim Golden Teacher, kirjoittais vaikka herkkusieni.
Joujou porukka. Onko kellään kokemusta valmiiden itiöruiskujen tilaamisesta ulkomailta. Oon katellu tota https://sporeworks.com sivustoon ja luotettavalta vaikuttaa mutta mietityttää että jääkö tulliin?
Kätevä ois suoraan valmis ruisku hommata…
On olemassa eräs suomalainen sienifoorumi jonka kirpputori -osiosta saattaisi pystyä löytämään jotain vastaavaa
5 tykkäystä
Löytyykö täältä kokemusta mitä seuraa printtien jäämisestä tulliin? Tai muun vastaavaa oikeusasemaa nauttivien tuotteiden takavarikosta?
Tilailin EU:n sisältä kaksi printtiä ja tänään tuli paketti perille, mutta printit oli korvattu tullin ilmoituksella “tavaran pidättämisestä”. Ymmärtääkseni itiöt kai itsessään ei laittomia, mutta toki ilman hyvää selitystä selkeä indikaattori jonkinlaisesta kasvatussuunnitelmasta.
Pieni kuumotus siis vireillä, että onko aihetta odotella yhteydenottoa tai peräti ei-niin-toivottua yllätysvierailua virkavallan taholta? Aiempaa historiaa poliisin kanssa ei ole.
Tullin ilmoituksessa on ohjeet selvityksen antamiseen, mutta tästä tuskin on mitään hyötyä? Onko toisaalta haittaakaan?
tilasin eräästä nimeltä mainitsemattomasta itävaltalaisesta sienien tutkimuskeskuksesta yhen printin (vähän suolaseen hintaan!!!) hyvin tuli perille paketti siisti ja ei lue mitään turhaa, tollasen mapin kokonen vaan :D
UPDATE:
Tänään tuli postissa päätös esitutkinnan päättämisestä perusteena ”asian vähäisyys” 
5 tykkäystä
Sieni-itiöiden tilaaminen on pahasti harmaata aluetta laissa. Huumausainerikos tapahtuu, jos mm. “Psilosybe”-sieniä (tai kokaa tai khatia) kasvattaa, tarkoitusperiin katsomatta. Hampun ja unikon kasvatus sen sijaan on huumausainerikos vain, jos kasveja kasvatetaan huumeen valmistamiseksi. Huumausainerikoksen valmistelu, jota näiden tilaamisen tullille paljastuessa epäillään, on minkä tahansa tarvikkeen hankinta huumausainerikoksen tekemiseksi. Madonlakkien itiöt ovat siis merkittävästi epäilyttävämpi toimitus kuin hampun siemenet, koska madonlakin kasvatus on automaattisesti huumausainerikos, hampun ei.
Olen nähnyt yksityiskohtaisesti tapauksen, jossa itiöruiskut ovat jääneet tulliin. Postipaketti on avattu ja käyty läpi, itiöruiskut poistettu ja samassa paketissa ollutta näytepakkausta ilmiselvästi päihdyttävän hampun siemeniä ei ole takavarikoitu, eikä niitä liitetty tästä esitutkintaan menneeseen rikosepäilyyn.
Tapaus on tietääkseni edelleen auki, esitutkinta tehty ajat sitten mutta haastetta ei ole vielä kuulunut, ymmärtääkseni käräjät ovat erittäin ylikuormitettuja tällä hetkellä ja esitutkintapaperien syyttäjälle laittamisesta menee helposti vuosia oikeuskäsittelyyn. Huumausainerikoksen valmistelun syyteoikeus vanhenee vasta viidessä vuodessa, joten mikään kiire oikeuslaitoksella ei tapauksen kanssa ole.
Ruiskut oli tilattu ihan itiöiden mikroskoopilla tutkimista varten. Tulli oli tutkinut itiöitä ja todennut, että niistä kasvaa rihmastoa joka tuottaa psilosybiiniä. Odotan nähdä, uskooko käräjäoikeus mikroskopiatarkoituksen vilpittömäksi, vai ratkeaako tapaus olettamalla syyllisyys jos tuomari ei näe mikroskopiaa yhtä viehättävänä harrastuksena kuin kaverini.
Lopulta kyse on tosiaan siitä, pidetäänkö mikroskopiaa raastuvassa uskottavana käyttötarkoituksena itiöille, joista voi kasvattaa huumaavia sieniä. Tutkiskeltiin tätä joskus, eikä netistä löytynyt mainintoja edes käräjien tuomiosta vastaavasta tapauksesta. Muistaakseni joku oli kertonut growkitin tilaamisesta saaneensa tuomion ja päiväsakkoja, mutta siinä kasvatustarkoitus on aika kiistämätön. Joku toinen oli saanut tuomion kiistettyään tilaamisen, mutta tiliote oli pengottu ja oli löytynyt maksu juuri siitä tilauksesta - kiistäminen ja kiinnijääminen on selkeästi myös epäilyttävää. Tässä on ero: kaveri myönsi kuulustelussa tilanneensa itiöt, mutta mikroskopiatarkoitukseen.
Jäämme odottamaan, miten asia etenee jos etenee. Tämän jälkeen auki jää edelleen monia kysymyksiä: Onko itiöprintti vai itiöruisku epäilyttävämpi tilaus? Sovelletaanko lain Psilocybeä koskevia kohtia myös esim. päihdyttäviin Panaeoluksiin, joita myös kotikasvatetaan päihdekäyttöön? Osittain vai täysin? Lain kohta huumausainerikoksista ei puhu psilosybiinistä vaan Psilocybe-sienistä, joten ovatko psilosybiiniä sisältävät kirjoheltat laillisia tai vähemmän laittomia kuin madonlakit?
Help!
Sain postia tullista. Olivat takavarikoineet Alankomaista peräisin olevan postilähetyksen, joka sisälsi yhden kasvatusalustan itiöineen.
Otsikossa lukee “Huumausainerikoksen valmistelu” ja “Huumerekvisiitan maahantuonti”.
Mitenkähän tällainen käytännössä etenee?
Hieman ahdistaa. Mua ei olla aiemmin syytetty huumausaine- tai muistakaan rikoksista ja oli ensimmäinen kerta kun yritin tuommoista tilata.
Luin että vähän vastaavassa tilanteessa oli joillekin annettu 30-50 päiväsakkoa.
Itselläni samoin kävi itiöprinttien kanssa ja 4kk myöhemmin tuli päätös syyttämättä jättämisestä perusteena asian vähäisyys ja ettei ole aiempia syytteitä tai tutkintoja vastaavista.
Toki kasvatussetti printeistä steppi ”vakavampaan”, mutta uskaltaisin veikata että vastaavasti käy myös kohdallasi.
Kyllä meni itsellä tuo 4kk kuunnellessa kääntyykö ohi ajavista autoista joku pihaan ja ai saakeli jos oveen koputettiin odottamatta niin sykkeet pamahti kattoon. Tietty jos on mahdollista pidättäytyä erikoisprojekteista jokusen kuukauden niin välttää kuumottelut sillä 